Ayşegül ÇolakDer aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew besuchte im Juli Berlin, um Gespräche mit Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier zu führen. Diese mündeten in einer gemeinsamen Erklärung über eine „Strategische Agenda für die bilaterale Partnerschaft“ und in der Einrichtung eines Wirtschaftsrats.
Dem war eine Reihe hochrangiger EU-Kontakte mit Baku im selben Jahr vorausgegangen, darunter Besuche von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen im Juli und EU-Ratspräsident António Costa im März.
Diese Kontakte spiegelten die wachsende Aufmerksamkeit der EU für den Südkaukasus wider.
Der 2022 begonnene russische Krieg gegen die Ukraine legte Deutschlands Abhängigkeit von russischer Energie offen und löste eine rasche politische Neubewertung aus. Der Energieschock traf die deutsche Wirtschaft in einer schwierigen Phase.
Die Inflation schwächte die Kaufkraft der privaten Haushalte, höhere Kreditkosten bremsten Investitionen, und die schwache externe Nachfrage belastete die exportorientierte industrielle Basis.
Diese kurzfristigen Belastungen trafen zudem auf anhaltende strukturelle Einschränkungen, darunter Unterinvestitionen, Arbeitskräftemangel und die kostspielige Transformation energieintensiver Industrien.
Das reale Bruttoinlandsprodukt schrumpfte folglich im Jahr 2023 um 0,3 Prozent.
Vor diesem Hintergrund wirkt Berlins plötzlicher Enthusiasmus für Aserbaidschan weniger wie eine vorausschauende strategische Neuausrichtung als vielmehr wie panikgetriebener Opportunismus: Berlin und andere EU-Akteure suchten nach Alternativen zu russischer Energie sowie nach neuen Verbindungsrouten durch den Südkaukasus.
Aserbaidschan ist für Deutschlands regionale Planung relevant geworden, weil dort mehrere Berliner Prioritäten zusammenlaufen: die Diversifizierung von Energiequellen weg von Russland, die Entwicklung von Landverbindungen nach Zentralasien und die Unterstützung von Stabilität im Südkaukasus.
Energiediversifizierung nach 2022
Gas aus dem Südlichen Gaskorridor erreichte Deutschland Anfang 2026 über die Transadriatische Pipeline und anschließende Verbindungen.
Aserbaidschanische Vertreter erklärten, dass die jährlichen Lieferungen nach Deutschland kurzfristig etwa zwei Milliarden Kubikmeter erreichen könnten. Damit erhält Baku eine sichtbarere Rolle in Berlins Diversifizierungsbemühungen.
Bei ihrer gemeinsamen Pressekonferenz in Berlin bezeichnete Merz Aserbaidschan als eines der wenigen Länder der Region mit einem Energieüberschuss und erklärte, Deutschland sei daran interessiert, seine Importe einschließlich von Gas zu diversifizieren.
Alijew antwortete, Aserbaidschan sei bereit, seine Lieferungen zu erhöhen, machte jedoch deutlich, dass zusätzliche Mengen neue Verbindungsleitungen, neue Gaspipelines sowie europäische Investitionen erfordern würden.
Alijews Antwort machte deutlich, dass Baku bereit ist, die Lieferungen auszuweiten – allerdings zu Bedingungen, die von Europa langfristige Zusagen, neue Infrastruktur und Investitionen verlangen.
Aserbaidschans Exportprofil erklärt Deutschlands aktiveres Engagement.
Im Jahr 2025 exportierte Aserbaidschan 25,2 Milliarden Kubikmeter Gas, davon 12,8 Milliarden Kubikmeter nach Europa. Dies bestätigt seine Stellung als etablierter Lieferant für europäische Märkte und nicht als neuer Akteur.
Innerhalb von fünf Monaten nach seiner ersten Rohöllieferung nach Deutschland exportierte Aserbaidschan mehr als 360.000 Tonnen Öl- und Erdölprodukte im Wert von rund 210,9 Millionen Dollar.
Das Auswärtige Amt führt Aserbaidschan unter Deutschlands zehn wichtigsten Rohöllieferanten. In der deutschen Debatte wird Baku zudem zunehmend in breitere Diskussionen über die europäische Energiesicherheit eingebunden.
Diese Entwicklungen weisen auf einen strukturierteren Platz Aserbaidschans in Deutschlands Diversifizierungsstrategie hin.
Aserbaidschan ist kein Ersatz für russische Lieferungen. Dennoch ist das Land in der Lage, seine Rolle auszubauen, wenn europäische Käufer ihre Diversifizierungsambitionen mit verbindlicher Nachfrage, neuer Infrastruktur und Investitionen unterlegen.
Berlins Interesse spiegelt daher den wachsenden Einfluss Aserbaidschans als Energieproduzent und Transitstaat zu einer Zeit wider, in der europäische Regierungen ihre Abhängigkeit von einer engeren Gruppe von Lieferanten und Routen verringern wollen.
Während die exportorientierte Wirtschaft ins Stocken gerät, versucht Deutschland hektisch, fragile Lieferketten zu reparieren und Alternativen zu den begrenzten Transportrouten zu finden, von denen sein Handel lange abhängig war.
Über die Energie hinaus ist Aserbaidschan Teil dieser Suche geworden.
Exporte machen einen großen Anteil des deutschen Bruttoinlandsprodukts aus. Jüngste Störungen der Schifffahrt im Roten Meer und die faktische Schließung der nördlichen Route durch Russland haben einige der Wege eingeschränkt, über die deutsche Waren ihre Märkte erreichen.
In diesem Umfeld ist der Mittlere Korridor, der China und Zentralasien über Kasachstan, das Kaspische Meer, Aserbaidschan, Georgien und Türkiye mit Europa verbindet, zum Gegenstand neuer Konnektivitätsinitiativen in Brüssel geworden. In Berlin wird er zunehmend als interessante Perspektive für die deutsche Wirtschaft gesehen.
Aserbaidschan ist entlang dieses Korridors ein zentraler Transitstaat. Investitionen in den Hafen von Baku, die Baku-Tiflis-Kars-Eisenbahn und die Freie Wirtschaftszone Alat sollen höherwertige Fracht wie Automobilkomponenten, Industriemaschinen und Elektronik anziehen.
Mehr als 250 deutsche Unternehmen sind tätig in Aserbaidschan, etwa in der verarbeitenden Industrie, im Bauwesen, in der Logistik und im Energiesektor.
Der bilaterale Handel erreichte 2025 rund 1,7 Milliarden Euro. Einen erheblichen Anteil daran hatten deutsche Exporte von Maschinen und Transportsystemen.
Die Europäische Union hat erhebliche Mittel für Konnektivitätsprojekte in Zentralasien und entlang des Mittleren Korridors zugesagt. Dies deutet darauf hin, dass diese Route Teil einer umfassenderen europäischen Strategie und kein marginales Experiment ist.
Für Deutschland beziehen Entscheidungen über Lieferketten und Exportmärkte daher zunehmend einen Korridor ein, in dem Aserbaidschan ein wichtiges Bindeglied darstellt.
Regionale Stabilität als Voraussetzung
Die politische Dimension der Partnerschaft verbindet Deutschlands bilaterales Engagement mit seinem weitergehenden Interesse an regionaler Stabilität und Konnektivität.
Die in Berlin unterzeichnete Gemeinsame Erklärung beschränkt sich nicht auf Handel und Energie.
Sie begrüßt das, was beide Seiten als „historischen Fortschritt“ in den Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan bezeichnen. Gemeint ist der Washingtoner Gipfel vom 8. August 2025, bei dem die Parteien in Anwesenheit der Vereinigten Staaten den Text eines Friedensabkommens paraphierten.
Der Text erklärt, Deutschland „bekräftigt seine uneingeschränkte Unterstützung“ für Bemühungen um einen dauerhaften Frieden in der Region und unterstreicht die strategische Bedeutung der Partnerschaft Aserbaidschans mit der Europäischen Union.
Diese Elemente stehen im Einklang mit einem breiteren europäischen Ansatz.
Die EU hat ihre Friedensdiplomatie mit Programmen für Konnektivität, Minenräumung und die Widerstandsfähigkeit lokaler Gemeinschaften verbunden. Sie behandelt die Normalisierung als Voraussetzung für Infrastrukturprojekte und grenzüberschreitende wirtschaftliche Integration.
Während Alijews Besuch bezeichnete Merz den Südkaukasus als „zentralen Konnektivitätsknotenpunkt zwischen Europa und Asien“ und verwies auf Deutschlands Interesse an Frieden, Sicherheit und Stabilität in der Region.
Obwohl Deutschlands Einfluss auf den Friedensprozess begrenzt ist, deutet die Verknüpfung seiner bilateralen Agenda mit dem Friedensprozess darauf hin, dass Entwicklungen rund um Aserbaidschan heute unmittelbarere Auswirkungen auf die deutsche Politik haben als früher.
Sie legt zugleich eine Lücke zwischen Berlins wachsenden strategischen Interessen in der Region und den begrenzten Mitteln offen, die Deutschland eingesetzt hat, um die politischen Voraussetzungen zu beeinflussen, von denen Konnektivität und Investitionen abhängen.
Deutschlands Engagement mit Aserbaidschan hat an Dynamik gewonnen, nachdem Russlands Krieg gegen die Ukraine die Kosten von Berlins früherer Abhängigkeit von russischer Energie und seiner begrenzten Aufmerksamkeit für alternative regionale Partnerschaften offengelegt hatte.
Berlins zunehmende Erkenntnis, dass Baku über einen einzelnen Politikbereich hinaus strategische Relevanz besitzt, spiegelt eine Neubewertung seines Ansatzes gegenüber dem Südkaukasus wider – insbesondere in Debatten über Energiesicherheit, industrielle Wettbewerbsfähigkeit und regionale Stabilität.
Dies stellt keine vollständige strategische Neuausrichtung dar. Es zeigt jedoch, dass Deutschland pragmatische Partnerschaften verfolgen wird, wo immer diese seinen Energieinteressen dienen.
(Dieser Artikel wurde zuerst in TRT World veröffentlicht)
